Hace pocos días un grupo de
gente enardecida tomó detenido y golpeo brutalmente a un muchacho al cual
habían pillado in fraganti robando.
La idea era retenerlo mientras carabineros llegaba, pero el tiempo pasaba y los de
verde no se aparecían. La turba, para
darle un buen escarmiento, continuaba propinando una golpiza al ladrón,
mientras algunos replicaban que pararan de golpearlo, porque si no él tendría
pruebas para acusarlos y salir libre, eso enfureció más a la gente y la paliza cada
vez fue más intensa. Cuando al fin carabineros se hizo presente ya el muchacho
estaba muy mal herido. Al llevarlo al hospital se detectó una hemorragia
interna, que lo llevó finalmente a la muerte.
No siendo este el único caso
que hacía parecer a la policía como una entidad no efectiva, provocando que
todos nos cuestionáramos su utilidad para hacer que la mano de la ley defienda
a la gente honrada, un carabinero, muy bien entrenado, sale tras un ladrón que
había robado un auto, le pide bajar del vehículo, pero este arranca pasando
inclusive por sobre la motocicleta del uniformado y atropellando a otro policía
más, sin embargo el carabinero reacciona dando unos certeros tiros contra el
delincuente, deteniendo así su actuar ¡Bravo! Pero cuál es la respuesta de la
gente ahora: Escandalizarse porque vieron a un menor de edad (que portaba un
auto ajeno al igual que un arma) con un chorrito sanguinolento salirle del
cuello ¿De verdad es un chiste? Porque de seguro, si en el video no se hubieran
visto ni una gota de sangre no habría tanta gente atacando al funcionario.
Desde que salió este video, en cada canal que veo, tratan de aplastar el actuar
de carabineros, defendiendo a un ladrón que pudo hacer un daño completamente
gratuito a cualquiera, sin embargo ha sido un alivio ver como casi siempre esto
termina con la balanza favoreciendo al policía ¿Pero de verdad es tanto escándalo
ver a un delincuente fugitivo dar sus últimos estertores de vida? ¿Por qué no
mejor replican ese escándalo al reconocer que las torturas en el Gobierno
Militar son actos macabros y no “errores” como suelen señalar? Porque los
desaparecidos en esa fiesta sí que la
sufrieron, pero los mismos que se escandalizan por un chorrito de sangre en
internet no son capaces de ver que pasó bajo sus faldas, ya que el resto de la
gente común es capaz de reconocer de mejor forma lo justo e injusto. El juicio
al actuar de carabineros es tanto que me hace preguntarme ¿Qué ha pasado con
nuestro salvaje oeste? ¿Nos acostumbramos tanto a estar sin un sheriff que no
podemos evitar juzgarlo cuando trata de tomar las riendas de su labor?
Y por otro lado las fuerzas
especiales tienen libertades que no tienen los que las necesitan, capturando
con fuerza desmedida a los manifestantes de cualquier marcha…perdón, debemos obviar
las marchas pro familias (aunque hayan más familias en las marchas
estudiantiles que ahí) y las marchas evangélicas, que ni siquiera cumplen un
sentido desarrollador como sus homónimas más oprimidas. Esto nos hace pensar
que el sheriff no está para cuidar de nosotros, pero si para golpearnos cuando
nos presentemos como un posible peligro para alguien más poderoso. Como dicen
algunos: Perros del poder.
Entonces dejamos de sentir
lástima por estos perros, aceptando
que civiles peruanos asesinen a sangre fría a carabineros, para luego ser
deportados sin juicio y recibidos como héroes en Perú. Con esto en la memoria
podemos revivir otro suceso reciente, el asesinato de tres carabineros en la
frontera por unos burreros…otro acto
sin importancia al parecer ¿Y qué hacen acá en Chile? ¿Ellos tampoco merecen
justicia? Pues no sólo parecieran no merecerla, sino que además diera la
sensación de no permitir que ellos puedan optar por equidad. Como cuando un
policía acusó a sus compañeros de haberle hecho un terrible daño al encerrarlo
en una habitación con una lacrimógena a modo de broma, el resultado fue que los
bromistas fueron dados de baja por su actuar denigrante y la víctima también,
por soplón…esa es la justicia para
ellos.
Esto parece ser simple
entonces: Si el sheriff no está alguien debe hacer su trabajo, si alguien más
hace su trabajo entonces no necesitamos al sheriff, si no necesitamos al
sheriff no nos importa su muerte y si lo vemos hacer su trabajo luego de todo
esto lo juzgaremos sin ningún derecho a ese trabajo que ya no es suyo. O sea,
si queremos que la justicia prevalezca, sigamos haciendo detenciones
ciudadanas, que la pena de muerte sea una posibilidad para que a los delincuentes
de verdad les de miedo hacer lo que hacen, ya sea en la cárcel o por nuestra mano…y
así podemos tomar mil decisiones como pueblo, pero también dejemos que los
pocos carabineros que hacen su pega LA HAGAN, pues es el único camino para que
ellos nos ayuden a hacer justicia, aunque claro, esa frase debería ser al revés…quién
sabe si algún día lo sea.